« Nous avons laissé tomber les victimes de viols » écrit en introduction du rapport la ministre de l’intérieur Priti Patel. D’après le gouvernement, les raisons du déclin de la prise en charge des victimes de viol sont « complexes et nombreuses », des retards d’investigation aux problèmes de réseaux informatiques. Les ministres ont donc promis une réforme du système qui viserait à soutenir et accompagner les victimes de viols de manière beaucoup plus efficace. Une promesse qui paraît pourtant trop légère aux victimes ignorées du système.

Un abandon des victimes de viol ?

Le rapport s’engage en effet à améliorer ces statistiques en publiant des comptes rendus de manière bi-annuelle (comprenant des données comme la qualité du suivi et l’engagement de la victime dans le processus) et en augmentant considérablement le nombre de cas soumis à la justice. Le gouvernement désire également que les futures investigations se concentrent sur les accusés plutôt que sur la crédibilité des victimes. « Trop souvent, les victimes de viols se sentent mises en accusation et ne se sentent pas crues. ». Les victimes font encore une fois face au mythe de la femme rancunnière qui accuse un homme à tort.

Si les victimes se sont dites reconnaissantes de ces excuses, elles regrettent le manque d’urgence du futur plan. Elles considèrent en effet les mesures trop vagues, manquant de détails notamment en termes de financements et de retombées. Les survivantes de viols disposeront néanmoins de droits supplémentaires et d’un meilleur accompagnement. Si jusqu’ici, les victimes devaient laisser leurs téléphones à la police pour qu’elle enquête sur leurs communications, cette mesure prend aujourd’hui fin avec le rapport. Il a également été annoncé que les femmes seraient mieux informées des droits dont elles disposent.

Des mesures trop légères

Selon Vera Baird, la déléguée des victimes en Angleterre et au Pays de Galle, les excuses des ministres sont les bienvenues et un premier pas, mais estime qu’ «on ne peut pas cacher que la sortie de ce rapport présente des opportunités manquées ». Si l’objectif est de retrouver les niveaux d’inculpation de 2016, il s’agirait seulement de passer de 3 à 13% des cas de sentence en cas de viol. Des chiffres qui demeurent dérisoires quand il en vient à des accusations si graves.

Alors ? Mots dans le vent ou réelles mesures à venir ? Il semble indéniable que le gouvernement britannique aurait pu pousser plus loin son projet de reconsidération des victimes de viol.

L’article LES EXCUSES DU GOUVERNEMENT BRITANNIQUES AUX VICTIMES DE VIOL est apparu en premier sur J'ai piscine avec Simone.

Pourquoi avoir refusé le huis clos qui a priori est instauré pour protéger les victimes ?

Je comprends que cela a été instauré pour les mineurs afin de les préserver. Mais qui ça préserve exactement ? Gisèle Halimi voulait qu’on refuse les huis clos car rien ne peut être plus dur pour une victime que le viol qu’elle a subi, alors la protéger de quoi ? J’avais 17 ans quand j’ai été violée, je n’avais pas 5 ans. C’est une décision parentale vis-à-vis des victimes mineures qui peut prendre un autre sens selon l’âge. On protège aussi la société de savoir tout un tas de choses et je ne parle pas des détails glauques, mais avec le huis clos la parole ne se diffuse pas. Cette société organisée par le patriarcat et pour le patriarcat se protège bien pour que beaucoup d’infos ne fuitent pas, c’est une organisation très solide, très ancrée.

Vous n’avez eu aucune hésitation à porter plainte ?

Les choses ont été très claires, très vite. Je n’ai jamais ressenti de culpabilité vis-à-vis de ce viol, jamais je ne me suis dit c’est de ma faute. Je me suis retrouvée face à une injustice dont je suis victime car aucune personne n’a le droit d’intervenir dans la vie de quelqu’un d’autre. Le viol est un crime et il fallait que la justice s’en occupe, que les violeurs aillent en prison et qu’ils ne recommencent pas. C’était mon objectif principal. J’ai pris cette décision car j’avais cette conviction profonde.

Obtenir une condamnation publique et la garantie que pendant quelques années ces personnes ne nuiront plus, ça fait partie de la résilience. C’est pour ça qu’il est très douloureux d’entendre que les victimes sont refoulées dans les commissariats, qu’elles sont tournées en dérision, humiliées par certaines questions.

Quel accueil avez vous reçu lors de votre dépôt de plainte ?

La police est venue à moi. Des voisins de l’endroit où j’ai été séquestrée ont prévenu la police, mais je voulais porter plainte. Dans mon histoire, c’est un flagrant délit, donc une circonstance aggravante. J’ai été à l’hôpital dans un service spécifique. L’étude de sperme a été faite tout de suite, ils en ont trouvé 3 différents, j’étais brûlée sur tout le visage, je suis arrivée dans un état lamentable. Personne n’a remis en cause ma version des faits, j’ai été très bien accueillie, mais je trouve dommage qu’il faille en arriver à une situation où visiblement vous avez vécu l’enfer pour qu’on ne remette pas en doute votre parole.

Aujourd’hui beaucoup de femmes victimes de violences ne portent pas plainte en raison d’un accueil désastreux dans les commissariats

Il ne faut pas faire n’importe quoi lorsqu’on a en face de soi des personnes qui reviennent de l’enfer. Il y a des victimes qui souffrent tellement d’avoir été mal reçues et ne pas avoir été crues qu’elles font des tentatives de suicide. Plus la société aura connaissance de ces faits, plus elle sera obligée de sortir du déni.

Les combats de Gisèle Halimi qui vient de disparaitre ont une résonnance particulière pour vous ?

Avec les procès de Bobigny et d’Aix en Provence , Gisèle Halimi a refusé le huis clos, a demandé que le viol soit qualifié de crime. Cette femme a fait des choses immenses et dans son sillage les féministes continuent à faire ce qu’elles peuvent. Toutes les avancées qu’elle a permises ont 50 ans dans le droit français. Mais les médias ne se sont pas assez emparés du problème, ils ont participé à ce déni. Il faut que le travail de femmes comme Gisèle Halimi soit accompagné par la société, car sinon qui veut voir l’horreur ? Personne. C’est incroyable qu’en 2020 il faille remettre ça sur le tapis. Je suis très triste qu’elle ait disparu, mais j’espère que sa disparition générera un débat sur son combat.

En 1993 j’étais conviée sur le plateau de “La marche du siècle” pour participer à une émission sur le viol et Gisèle Halimi était présente. Jean Pierre Getti, le juge qui a instruit mon dossier m’y avait conviée. J’ai refusé parce que je ne me sentais pas prête, mais quand j’ai appris qu’elle refusait le huis clos, cette décision a pris un autre sens pour moi et j’ai le regret de ne pas l’avoir rencontrée.

Parmi les personnes qui vous ont “sauvé” vous citez le juge Jean Pierre Getti qui a écrit la post face de votre livre. Quel rôle a–il joué dans votre reconstruction ?

A l’époque je n’ai pas eu conscience de la chance que j’avais eu de tomber sur ce juge. Je le trouvais très à l’écoute, il faisait très bien son boulot. Après je suis devenue journaliste et j’ai suivi sa carrière. C’est un très grand homme dans l’histoire de la justice. Des féministes m’ont dit “quelle chance tu as eu de tomber sur lui” ! Cet homme a contribué à me sauver la vie. Je sais de quelle façon il m’a aidé à avoir confiance en la justice. Je ne sais pas si je pourrais parler de cette façon s”il n’y avait pas eu le juge mais aussi mon avocat.

Pourtant la première avocate qui vous défend vous abandonne quelques mois avant le début du procès ?

Mon avocate m’a lâchée trois mois avant le procès, elle n’a pas eu le courage de me dire pourquoi. Je l’ai appris par l’avocat nommé à sa place. Elle était dans l’avion en partance pour les Bahamas ou les Seychelles, je ne sais plus quand elle l’a contacté. Je n’ai jamais eu de nouvelles de cette femme. Elle avait été commis d’office. Etre femme ne veut pas dire être féministe. Une femme peut se comporter de la pire des façons. Heureusement que l’avocat dont c’était la première affaire aux assises a assuré. J’ai été aidée par deux hommes au moment où j’en ai eu le plus besoin dans ma vie.

Dans cette quête de justice vous n’avez pas souhaité impliquer vos parents, ni même leur parler de votre viol alors que vous refusiez le huis clos, pourquoi ?

Je n’ai jamais eu envie de me confier à mes parents italiens, ma mère était analphabète, mon père ouvrier. Je savais que je n’allais pas pouvoir obtenir d’aide de leur part car ils n’auraient pas pu me fournir les contacts nécessaires, j’étais plus à même de le faire moi même à Paris. Il y a des gros tabous dans les familles italiennes avec le poids supplémentaire de la culture chrétienne. A l’époque, je sais instinctivement où je peux trouver de l’aide, je me tourne vers le juge quand j’avais une question importante. Mon père ne l’a jamais su, je l’ai dit à ma mère des années plus tard. Je ne suis pas sûre que la famille proche soit apte à nous accompagner. Il y a des personnes formées à écouter, c’est très particulier d’avoir vécu ça. Tout le monde n’est pas préparé à entendre ce récit. Mes parents auraient été démunis. Ils travaillaient tout le temps pour élever leur 4 enfants.

Justement c’est dans cette fratrie que vous trouvez la solution pour vous passer du consentement de vos parents pour réfuter le huis clos ?

C’est mon frère ainé qui est venu signer à la place de mes parents pour que je puisse refuser le huis clos sans qu’ils soient au courant. On m’a beaucoup dit : “vous refusez le huis clos mais vous ne voulez pas que vos parents soient au courant”. Ce qui parait paradoxal mais on peut vouloir les deux. Je leur ai dit voilà ce qu’il m’est arrivé et je leur ai demandé de ne pas venir au procès. 

Comment réagissez-vous au contexte actuel particulier violent pour les femmes ?

Je suis féministe et très active depuis trois ans depuis que je ne suis plus journaliste. J’ai vu récemment comment la justice traitait les affaires de viol, de quelle façon la justice était affaiblie et c’est pour cette raison que j’ai interviewé le juge Getti ( NDLR : l’interview clôt le livre) particulièrement sur les cours criminelles (sans jurés) actuellement testées pour remplacer les cours d’assises au prétexte de réduire les délais de jugement. A l’époque c’était dur d’en parler, mais là on revient en arrière. J’observe la justice dévêtue au fil du temps et je me demande ce qui va rester aux victimes.

Vous demandez tous les jours la démission de Gérald Darmanin sur Twitter, de quelle manière cette nomination vous affecte ?

C’est un crachat au visage ! Je ne comprends pas pourquoi Emmanuel Macron l’a nommé comme si c’était le dernier homme sur terre. La justice a décidé de rouvrir le dossier, car ce n’est pas parce qu’on a obtenu des non lieux qu’on a rien fait. Ca veut dire seulement dire qu’il n’y a eu suffisamment de preuves pour aller plus loin. C’est vraiment la honte ! Le message c’est : on a rien fait pour vous mais on vous emmerde ! Un pays qui se dit riche, moderne … Avec Darmanin on a eu un très mauvais signe. Je ne comprends pas qu’on puisse être aussi mauvais stratège politique. A  moins de vouloir la guerre avec les féministes et dire après “Oh la la comme elles sont énervées !”.

De quelle manière construisez-vous votre résilience aujourd’hui ?

Mon parcours de résilience a commencé avec la lecture, l’écriture et l’art. Les mots m’ont sauvé la vie. Je suis allée puiser dans tous les registres, j’ai voyagé au travers des livres car je ne pouvais pas encore le faire, je me suis reconstruite grâce à l’espoir des mots. Je me disais la vie vaut d’être vécue, cela m’a donné une force. Quand je suis sortie de la chambre typographique parisienne, j’ai démarré comme maquettiste et très vite j’ai eu une fibre artistique. J’ai fait des collages graphiques. La résilience se travaille, j’ai toujours des projets artistiques. Je fais du théâtre et de l’impro depuis deux ans. Je souhaite à toute victime de trouver les moyens de se rappeler qui elles sont dans ce monde. Ce n’est pas parce qu’on est victime qu’on est totalement résilient, on a failli mourir, on est en vie mais ca ne suffit pas pour une résilience réussie.

Comment va se traduire votre activisme dans les prochains mois ?

Je lance mon association éco féministe de soutien aux victimes de viols en septembre. Et le 1er évènement sera une manifestation de soutien aux victimes corses qui ont lancé #Iwascorsica. Ensuite mon premier roman répondra aux célèbres “Claudine” de Colette. J’écris la série des “Colette” qui raconte les tribulations d’une femme du 21 ème siècle. J’espère aussi monter des ateliers d’art résilient mais ce dont je me réjouis particulièrement est d’être engagée dans une fiction pour jouer un rôle de journaliste. J’ai perdu mon boulot, je n’ai pas le bac mais j’ai enseigné au CELSA, j’ai été journaliste pendant 30 ans et aujourd’hui je suis au RSA. Mais il se passe des choses incroyables en ce moment pour moi.

Le livre est disponible sur bookelis.com – Promo au mois d’août sur la version e-book : 4,99 € 

L’article CLAUDINE CORDANI : DU VIOL À LA RÉSILIENCE, UN PARCOURS DE VIE HORS NORME est apparu en premier sur J'ai piscine avec Simone.

• La dépénalisation de l’avortement

Gisèle Halimi ouvre la voie vers la loi Veil avec le procès de Bobigny. En 1972, l’avocate défend aux assises Marie-Claire Chevalier, accusée d’avoir avorté à la suite d’un viol. La mineure de 16 ans sort libre du Palais de Justice grâce à une défense qui fait de ce procès une tribune politique. La médiatisation qui mobilise la société et particulièrement les féministes pointe aussi une injustice de classe. Les femmes les plus aisées partent en Angleterre avorter clandestinement. Les plus pauvres “c’est la prison” comme le scande les slogans de soutien.

C’est toujours la même classe, celle des femmes pauvres, vulnérables économiquement et socialement, cette classe des sans-argent et des sans-relations qui est frappée.

Extrait plaidoirie de Gisèle Halimi, procès de Bobigny

Le manifeste des 343

Simone de Beauvoir dénonce à cette occasion la pression de la maternité pour maintenir les femmes dans leur foyer. A l’initiative du manifeste des 343 femmes qui déclarent publiquement en 1971 avoir avorté illégalement, l’écrivaine participe avec Anne Zelensky à la médiatisation du procès de Bobigny. Une stratégie payante pour celles qui fonderont avec Gisèle Halimi l’association “Choisir la cause des femmes “ dans le sillage du manifeste que l’avocate signe également. Les fondatrices s’engagent à promouvoir l’éducation sexuelle et la contraception, à abroger la loi de 1920 réprimant l’avortement et à assurer gratuitement la défense des femmes poursuivies pour avoir avorté.

• La criminalisation du viol

En 1974 deux campeuses belges sont battues et violées par 3 hommes. Leurs agresseurs comparaissent seulement pour “coups et blessures” et “attentat à pudeur”. Discréditées en raison de leur homosexualité, Anne Tonglet et Araceli Castellano font appel à Gisèle Halimi pour les représenter. Au tribunal d’Aix en Provence en 1978, l’avocate obtiendra dans un contexte haineux la requalification des faits et un procès aux assises. Face à l’avocat de la défense, Gilbert Collard, actuel député du Rassemblement National, Gisèle Halimi convoque de “grands témoins”. L’écrivaine Françoise Mallet-Joris, la politique Arlette Laguillier, le professeur Minkovski témoignent à la barre malgré l’opposition du président du tribunal.

La requalification du viol

Les accusés seront condamnés à des peines de 4 à 6 ans de prison ferme. “Pour la première fois, a honte a changé de camp, devant tout le monde” témoigne Anne Tonglet dans L’Express. Cette victoire libérera la parole d’autres victimes et conduira à la proposition de loi de la sénatrice de gauche Brigitte Gros votée en 1980. Désormais le viol se définit juridiquement comme “tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature que ce soit, commis sur la personne d’autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise”. Et assorti d’une requalification de crime, passible de 15 ans d’emprisonnement contre 5 auparavant. Lors du procès d’Aix, Gisèle Halimi rappelle que “quand une femme dit non, il faut que l’on comprenne une fois pour toutes, c’est non, ce n’est pas oui“. Une phrase que l’on doit toujours et encore répétée aujourd’hui.

Peu après, la sénatrice Brigitte Gros déposera une proposition de loi sur le viol. Adoptée en 1980, elle en définit les contours et renforce sa répression pénale, en faisant un crime passible de quinze ans de réclusion #AFP (7/8) pic.twitter.com/qmijvQ8wOY

— Agence France-Presse (@afpfr) July 28, 2020

L’article CE QUE LA SOCIÉTÉ DOIT À GISÈLE HALIMI est apparu en premier sur J'ai piscine avec Simone.

Avec les hastags #balancetonporc et son alter ego #MeToo lancés respectivement par la journaliste Sandra Muller et la comédienne américaine Alyssa Milano, la parole des femmes connues ou anonymes témoigne de ce virus qui a cessé d’incuber secrètement dans leur chair meurtrie. Du petit chef au puissant patron, il n’est de secteur épargné. La question du pourquoi maintenant est sans importance. Il faut se réjouir que cela soit un fait de société majeur qui ne peut plus désormais être ignoré ou tu. La loi sur les violences faites aux femmes voulue par Marlène Schiappa arrive à point nommé. La synchronisation du pouls de la société et de la vie politique est pour une fois réelle. Le dégoût et la rage ont fait leur œuvre au près de celles qui décrivent toujours les mêmes scènes d’horreur. Qu’il s’agisse de viol ou de petites phrases menaçantes, humiliantes, ou obscènes formulées jour après jour au bureau, dans la rue, la sécurité de la moitié de la population de la planète n’est pas une histoire de féminisme où d’une conquête inversée du pouvoir. La triste litanie des récents évènements renvoie chaque fait de violence physique ou moral envers les femmes comme une “normalité” acceptée dont on ne pourrait se défaire. Le face à face de Christine Angot et de Sandrine Rousseau dans ONPC fragmente le discours des victimes et les oppose. Colère contre larmes mais une égale souffrance. Ce miroir mis en scène, jeux du cirque modernes s’affranchissent de toutes limites. La une des Inrocks sur Bertrand Cantat oublie que même si sa peine a été payée, l’alibi artistique est une insulte faite à toutes les “Marie” (en 2016, 157 personnes – 123 femmes et 34 hommes – sont mortes, victimes de leur conjoint, petit ami, compagne, amant, soit 13 de plus que l’année précédente).

Mon rejet de Cantat n’est pas moral, il est tripal. Je ne peux pas lire son nom, voir son visage, l’entendre chanter, sans penser au massacre de Marie Trintignant, qui a succombé à 17 coups mortels, et j’en veux à ceux qui aiment encore Cantat, non pas de lui avoir pardonné, mais de pouvoir ne pas penser à ce massacre quand ils le voient ou l’entendent, que la mort d’une femme ne suffise pas à gâcher leur plaisir quand ils écoutent ses chansonnettes. Pour moi, c’est exactement comme s’ils pensaient : ”C’est pas si grave…” Marc Esposito Facebook

En accélérant le courant dénonciateur, certains craignent que le mouvement soit incontrôlable et diffamatoire. Bruno Le Maire ministre de l’économie assurant qu’il ne dénoncerait pas un harceleur s’il en connaissait un avant de rétropédaler envoie un mauvais signal. Les castes sexistes ont la vie dure. Avec espoir nous voulons y voir un dernier éclat de leur part avant de disparaître comme des étoiles mortes. N’empêche la parole est là. Reprise, entendue. Nouvelle solidarité féminine, nouvel élan pour une société réellement égalitaire que les lois à venir devront suivre et faire respecter. Aux hommes qui regretteront de ne plus pouvoir placer une petite « blague » sexiste classifiée « bienveillantes » on les catégorisera espèce en voie de disparition, tel des dinosaures incapables de se mouvoir dans ce siècle inclusif. Nous mettrons en exergue les conseils de Florence Parly, ministre des armées prodigués au Women’s Forum le 5 octobre. “Je fais appel à toutes les femmes qui sont des mères. Nous produisons les garçons que nous éduquons, ces garçons seront les compagnons de nos filles. Alors attention à ne pas être nous mêmes les porteuses de tous ces ingrédients qui font qu’aujourd’hui dans nos vies nous avons le sentiment que les choses ne sont pas encore gagnées”.

En attendant de savoir si l’inclusion des hommes dans ce combat a marché, on observe que l’effet Weinstein a fait sursauter les cercles les plus fermés jusque là peu sensibles aux rumeurs. (Académie des oscars). L’omerta n’a plus court et chacun s’empresse d’effacer les traces d’une admiration devenue gênante. Emmanuel Macron évoque le retrait de la légion d’honneur accordé au producteur hollywoodien, la ville de Deauville enfouit sous la peinture le nom de l ‘homme puissant sur ses Planches glamour. La honte doit changer de camp et si aujourd’hui Weinstein est le catalyseur de cette prise de conscience, on le doit aussi à toutes celles qui mobilisent la toile avec ténacité. En 2016 Avec ses blogs “Paye ta sneck” et “Paye ton taf” Anaïs Bourdet compile les témoignages de harcèlement et les paroles sexistes prononcées sur les lieux de travail. Noa Jemsa, étudiante dénonce le harcèlement de rue en prenant des selfies avec ses harceleurs à Amsterdam. Alma Guirao lance l’appli “HandsAway” pour une solidarité effective.  Time are changing.

L’article L’EFFET WEINSTEIN est apparu en premier sur J'ai piscine avec Simone.

Comment est né votre engagement ?

Je suis engagée dans la justice sociale depuis l’enfance. J’ai été marqué par mon père. C’est lui qui m’a appris à à défendre le droit des femmes. Je le faisais partout. A l’école et dans mon travail. J’ai été six ans journaliste dans une radio communautaire où j’animais des émissions centrée sur le rôle des femmes dans la vie publique, je rencontrais les gens. Je voyais les souffrances des communautés et l’engagement de leurs membres pour s’en sortir. Tout ça m’a marqué. Et surtout j’ai vu les femmes pendant les guerres dans notre pays. De quelle façon elles sont maltraitées, violées. Je ne peux même pas décrire ce qu’elles subissent !

Quelle est la situation au Congo ?

La situation reste dominée par l’absence d’organisation de toutes les élections. Ce qui suscite beaucoup de tension. Les sénateurs, députés provinciaux ainsi que les gouverneurs et vice-gouverneurs sont hors mandat depuis l’année 2011.Tandis que Le Président de la République (Joseph Kabila) et les députés nationaux ne sont plus légitimes depuis le 19 décembre 2016. Sur le plan sécuritaire, il y a de fortes tensions conduisant à des graves violences. Au sein des différentes communautés de l’Est, la présence des groupes armés étrangers et locaux ne cesse d’endeuiller les communautés qui subissent régulièrement les affres des conflits. Le kidnapping des enfants et des adultes est devenu récurrent. Les ravisseurs demandent des rançons aux familles. La population réclame l’alternance au pouvoir.

Vous souhaitez de nouvelles élections ?

Nous les attendons vraiment ! Il n’y a pas les services de base. Pourquoi continuer avec le même régime ? Nous n’avons pas vu les grands voleurs des biens publics être punis ! Ils sont déplacés d’un poste à un autre. Nous voulons voir un changement de régime, des acteurs nouveaux. C’est la responsabilité de chaque congolais. Les tentatives d’alternance ont échoué jusqu’à maintenant.

Quelle place a la femme dans la société congolaise ?

La femme Congolaise vit au quotidien plusieurs formes de violations de ses droits et de discrimination dans le ménage et dans la famille. Elle est sous représentée au niveau politique, dans les institutions publiques et privées du pays. Sur le plan national, provincial et local, la proportion de femmes qui participent aux cercles des prise de décision est faible. De même que dans les initiatives de résolutions des conflits et le processus de paix. Elles n’y sont pas équitablement impliquées et subissent les décisions prises par les gouvernants.

La RDC est considérée comme l’un des pays du monde le moins favorable aux femmes, avec des taux élevés de disparités en ce qui concerne l’éducation, les droits liés à la santé sexuelle et reproductrice, les droits fonciers, l’accès aux libertés civiles, la représentation politique et les services sociaux de base.

Est ce qu’il y a une prise de conscience de la société congolaise. Est ce que les mentalités commencent à changer ?

Tout est venu de l’action de groupe de femmes. Il y a des régions qui ont été suffisamment soutenues par les partenaires occidentaux. Ils ont envoyé des fonds afin que les associations travaillent pour “conscientiser” les membres des communautés, les jeunes, les leaders d’opinion, les chefs coutumiers et les victimes. Mais certaines régions n’ont pas réussi, ou n’ont pas reçu le même soutien. Les coutumes restent encore trop fortes.

Vous réfutez cependant la notion de « culture du viol » ?

Dans la plupart de nos communautés traditionnelles, le viol n’était pas accepté. Il y avait des règles qui bannissaient les violeurs. Ils étaient chassés du village. Cependant dans d’autres communautés il y avait des rituels qui favorisaient le viol. On offrait une jeune fille vierge lors de l’investiture du chef ou pour résoudre un conflit entre les communautés. Si un homme était tué, elle était alors donnée au frère du défunt pour perpétuer la progéniture de la personne tuée. Depuis l’arrivée des rwandais nous avons vu les viols changés de nature programmer pour détruire l’organe de la femme.

Votre constitution pourtant reconnaît la parité homme/femme ?

C’est le cadre légal. Le nouveau code de la famille offre les mêmes droits aux homme et femmes. La RDC a ratifié plusieurs conventions internationales. Cependant la mise en œuvre de tous ces textes et la volonté politique posent problème. Le gouvernement ne nous soutient pas.

Comment expliquer le manque de soutien de la part du gouvernement ?

Au départ il pensait qu’on était là pour le mettre en cause sur la sécurité des populations et la protection des femmes. Dénigrer le pays à l’étranger quand on parlait des violences sexuelles. Les choses ont évolué avec l’action du rapporteur spécial des Nations Unies madame Bangura. Elle a beaucoup travaillé au côté du gouvernement pour l’amener à accepter la réalité des faits. C’est un problème de santé publique et il fallait que le gouvernement s’engage. Elle a obtenu du gouvernement un communiqué conjoint signé par le Premier Ministre, le Ministre de la défense et les Nations Unies qui engage le gouvernement à lutter contre les violences faites aux femmes en sanctionnant les militaires auteurs de ces crimes. Elle a amené aussi le Président de la République a engagé une conseiller spéciale Jeanine Mabunda chargée de la lutte contre les violences sexuelles et le recrutement des enfants. Mais 60% des auteurs de ces crimes sont des civils. Il reste un grand travail d’éducation a mené auprès des jeunes et de toutes les couches de la population pour qu’on arrive au changement.

Comment éduquer les populations ?

Nous allons dans les écoles, dans les villages pour vulgariser la loi et montrer les conséquences de ces crimes sur les communautés. Ce sont les tranches d’âge des personnes actives qui sont attaquées. Les enfants de 2 à 17 ans et les femmes de 18 à 45 ans ont des maladies sexuellement transmissibles, le sida ou des séquelles qui ne leur permettront plus d’être actives pour la communauté. Notre travail est d’informer en langue locale sur les radios. Organiser des rencontres pour discuter de ces questions et en débattre avec les femmes et les hommes. Nous allons aussi dans les églises pour travailler avec les pasteurs,les imams, les prêtres pour les amener à s’impliquer dans la lutte. Nous voyons vraiment un changement.

Le FFC soutient les organisations qui luttent pour changer les normes sociales, les coutumes et pratiques discriminatoires. Par exemple en incitant les hommes et les garçons à promouvoir une “masculinité positive”  avec respect, amour et attention

Comment amenez vous les femmes victimes à devenir actrices du changement ?

Après une prise en charge holistique les survivantes sont constituées en groupe de soutien. Nous les informons de la loi et de leurs droits. On les transforme pour qu’elles deviennent elles mêmes des activistes, actrices du changement. Elles apprennent un métier. Elles prennent en charge leur famille. C’est elles qui paient les loyers, l’école des enfants, les soins médicaux. Toutes les charges sociales retombent sur les femmes. Les salaires des maris n’arrivent pas. L’Etat congolais ne paie pas les fonctionnaires.

Vous prônez un processus inclusif ?

Des femmes se regroupent au sein d’ateliers de couture. On achète les machines et tissus. Elles s’installent et cousent des uniformes pour les enfants. Elles prennent ainsi de l’importance dans la communauté. Elles font pression pour l’aboutissement de leurs dossiers devant la justice, pour encourager les autres survivantes à dénoncer et venir chercher de l’aide auprès des organisations. C’est une détraumatisation collective.

Nous qui étions des laissés pour compte sommes aujourd’hui valorisées car nous pouvons apporter du soutien financier à nos communautés en travailler.

Vous insistez sur l’importance de rendre la justice dans les villages ?

Les jugements qui se font à la Haye c’est bien mais les gens ne se rendent pas compte de la situation et les victimes n’en sont même pas informées ! Elles se sentent abandonnées. Beaucoup sont mortes avant qu’un jugement soit rendu. Nous amenons donc les tribunaux dans le village. Nous prenons tout en charge pour que les auteurs des faits soient jugés devant les membres des communautés et des familles là où les crimes ont été commis. Les femmes retrouvent leur dignité au sein de leur communauté. Nous voulons que le droit moderne s’applique mais sans revenir au droit coutumier. Nous avons demandé la formation de tribunaux spéciaux pour le Congo mais la communauté internationale a trouvé que c’était la mer à boire ! alors que pourtant il y en a eu au Rwanda, et il va y en avoir en Centreafrique pourquoi pas au Congo ?

Qui sont vos partenaires ?

Pour SOFEPADI nos partenaires financiers sont la fondation Oak basée à Genève, la fondation American Jewish World Service (AJWS), la fondation NoVo et nous avons travaillé avec les ambassades de France et de Norvège, des Pays-Bas. Avec les fondations nous avons des contrats de 3 ans et nous pouvons affecter les fonds là où sont les besoins. C’est une véritable chance ! Mais il faut que les donateurs soient patients et continuent à soutenir effectivement notre travail. Certains au bout de 6 mois abandonnent. Notre travail doit être soutenu à long terme pour que l’on obtienne des résultats. Les entreprises congolaises ne donnent pas de fonds pour les actions humanitaires ou sociales.

Quels sont vos prochains objectifs ?

Nous continuons de travailler sur la paix pour résoudre les conflits au niveau local et national en plaidant auprès des acteurs politiques pour qu’on ne retombe plus dans la violence comme cela a été. Nous en appelons chaque jour aux consciences des politiques et principalement à la majorité présidentielle. Il y a des cas graves de violences sexuelles. Nous devons bâtir la démocratie dans notre pays pour que chaque congolais puisse un jour respirer la paix et profiter de toutes les richesses qui regorgent dans notre pays. Ca ne peut pas être l’apanage d’un groupe de gens.

L’article JULIENNE LUSENGE L’ACTIVISTE QUI REND SA DIGNITÉ AUX CONGOLAISES est apparu en premier sur J'ai piscine avec Simone.