<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des CEDH - J&#039;ai piscine avec Simone</title>
	<atom:link href="https://jaipiscineavecsimone.com/tag/cedh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2021 16:47:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
	<item>
		<title>LA JUSTICE FRANÇAISE SANCTIONNE UNE FEMME QUI REFUSE LE &#8220;DEVOIR CONJUGAL&#8221;</title>
		<link>https://jaipiscineavecsimone.com/la-justice-sanctionne-une-femme-qui-refuse-le-devoir-conjugal/</link>
					<comments>https://jaipiscineavecsimone.com/la-justice-sanctionne-une-femme-qui-refuse-le-devoir-conjugal/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sophie Dancourt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2021 16:47:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Société]]></category>
		<category><![CDATA[CEDH]]></category>
		<category><![CDATA[devoir conjugal]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jaipiscineavecsimone.com/?p=23342</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bienvenue en 2021 ! Une femme de 66 ans vient de saisir La Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme après avoir été sanctionnée par la Cour d&#8217;appel de Versaille en 2019. Sa faute ? Avoir refusé des rapports sexuels avec son mari. L&#8217;affaire prêterait à rire si elle n&#8217;était pas le vestige d&#8217;une époque que [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://jaipiscineavecsimone.com/la-justice-sanctionne-une-femme-qui-refuse-le-devoir-conjugal/">LA JUSTICE FRANÇAISE SANCTIONNE UNE FEMME QUI REFUSE LE &#8220;DEVOIR CONJUGAL&#8221;</a> est apparu en premier sur <a href="https://jaipiscineavecsimone.com">J&#039;ai piscine avec Simone</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><strong>Bienvenue en 2021 ! Une femme de 66 ans vient de saisir La Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme après avoir été sanctionnée par la Cour d&#8217;appel de Versaille en 2019. Sa faute ? Avoir refusé des rapports sexuels avec son mari.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">L&#8217;affaire prêterait à rire si elle n&#8217;était pas le vestige d&#8217;une époque que l&#8217;on croyait révolu. En 2019 le tribunal de Versailles prononce le divorce d&#8217;une femme à ses torts exclusifs au motif qu&#8217;elle refuse le <em>&#8220;devoir conjugal&#8221;</em>. La  justice considère que ces faits &#8220;<em>constituent une violation grave et renouvelée des devoirs et obligations du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune&#8221;</em>. La Cour de cassation confirme la décision. La plaignante vient de déposer un recours auprès de la juridiction européenne  pour <em>&#8220;ingérence dans la vie privée&#8221;</em> et <em>&#8220;atteinte à l’intégrité physique&#8221;</em>.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Dans un article publié par <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/170321/pour-la-justice-refuser-des-relations-sexuelles-son-mari-est-une-faute?onglet=full">Médiapart</a>, Barbara* parle <em>&#8220;d&#8217;une condamnation d&#8217;une autre époque&#8221;</em> qu&#8217;elle vit comme <em>&#8220;un déni de justice&#8221;</em>. A juste titre, comme le souligne le communiqué commun de la Fondation des femmes et du Collectif féministe contre le viol : <em>&#8220;l (&#8230;) La chambre criminelle de la Cour de cassation a aboli le devoir conjugal depuis un arrêt du 5 septembre 1990&#8221;</em>. Par ailleurs, les associations rappellent que<em> &#8220;dans 47% des 94 000 viols et tentatives de viol par an, l’agresseur est le conjoint ou l’ex-conjoint de la victime&#8221;</em>. Et de conclure, &#8220;<em>&#8220;Le mariage n’est pas et ne doit pas être une servitude sexuelle&#8221;</em>.</p>



<div style="height:17px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"><p lang="fr" dir="ltr">[COMMUNIQUE DE PRESSE] La France poursuivie parce que sa justice continue d’imposer le « devoir conjugal »<br><br>📢 &quot;Le mariage n’est pas et ne doit pas être une servitude sexuelle.&quot; <a href="https://t.co/YKlVIptPgL">pic.twitter.com/YKlVIptPgL</a></p>&mdash; Fondation des Femmes (@Fondationfemmes) <a href="https://twitter.com/Fondationfemmes/status/1372110460888178688?ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2021</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph">*Le prénom a été changé</p>
<p>L’article <a href="https://jaipiscineavecsimone.com/la-justice-sanctionne-une-femme-qui-refuse-le-devoir-conjugal/">LA JUSTICE FRANÇAISE SANCTIONNE UNE FEMME QUI REFUSE LE &#8220;DEVOIR CONJUGAL&#8221;</a> est apparu en premier sur <a href="https://jaipiscineavecsimone.com">J&#039;ai piscine avec Simone</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://jaipiscineavecsimone.com/la-justice-sanctionne-une-femme-qui-refuse-le-devoir-conjugal/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LA JUSTICE PORTUGAISE IGNORE LA SEXUALITÉ DES FEMMES DE 50 ANS</title>
		<link>https://jaipiscineavecsimone.com/justice-portugaise-ignore-sexualite-femmes-de-50-ans/</link>
					<comments>https://jaipiscineavecsimone.com/justice-portugaise-ignore-sexualite-femmes-de-50-ans/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sophie Dancourt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Aug 2017 14:00:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actu]]></category>
		<category><![CDATA[CEDH]]></category>
		<category><![CDATA[femme de 50 ans]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[magistrats]]></category>
		<category><![CDATA[Portugal]]></category>
		<category><![CDATA[sexisme]]></category>
		<category><![CDATA[sexualité]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jaipiscineavecsimone.com/?p=2716</guid>

					<description><![CDATA[<p>La Cour Européenne des Droits de l’Homme a condamné la décision de la justice portugaise pour avoir jugé qu’à 50 ans &#8220;la sexualité n’a pas autant d’importance que pour une femme plus jeune&#8221;. L’article du Gardian paru le 26 juillet raconte l’histoire de ce jugement inouï. En 1995, alors âgée de 50 ans Maria Morais [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://jaipiscineavecsimone.com/justice-portugaise-ignore-sexualite-femmes-de-50-ans/">LA JUSTICE PORTUGAISE IGNORE LA SEXUALITÉ DES FEMMES DE 50 ANS</a> est apparu en premier sur <a href="https://jaipiscineavecsimone.com">J&#039;ai piscine avec Simone</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>La Cour Européenne des Droits de l’Homme a condamné la décision de la justice portugaise pour avoir jugé qu’à 50 ans <em>&#8220;la sexualité n’a pas autant d’importance que pour une femme plus jeune&#8221;</em>. <a href="https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/jul/26/sex-important-to-older-women-european-court-rules">L’article du Gardian</a> paru le 26 juillet raconte l’histoire de ce jugement inouï.</strong></p>
<p>En 1995, alors âgée de 50 ans Maria Morais subit une intervention chirurgicale gynécologique. Un vrai désastre. Graves douleurs, perte de sensation au vagin, incontinence, difficultés à marcher, à s’asseoir et à avoir des relations sexuelles. Elle porte plainte contre l’hôpital et est indemnisée pour ses dommages physiques et psychologique comme le relate <a href="http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-5798698-7377630">l’arrêt de la CEDH</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<blockquote><p>En première instance elle a reçu 80 000 euros pour les douleurs physiques et mentales causées par la faute médicale ainsi que 16 000 euros afin qu’elle puisse faire appel aux services d’une domestique pour l’aider dans ses tâches ménagères.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>L’hôpital fait appel en 2013. Le second jugement réduit d’un tiers le montant de l’indemnisation reçue. Mais ce qui provoque la saisie de la CEDH par Maria Morais est sans conteste la motivation de l’arrêt rendu par les magistrats portugais. <em>&#8220;Sa douleur avait été aggravée au cours de l’intervention mais elle n’était pas nouvelle et n’avait pas pour cause exclusive la lésion du nerf. En tout état de cause, la requérante était déjà âgée de 50 ans et mère de deux enfants à la date de l’opération, un âge où la sexualité n’a pas autant d’importance&#8221;</em>. Bon là on tousse&nbsp;et on reprend son souffle pour lire la suite. La Cour administrative Suprême ajoute&nbsp; avec délicatesse <em>&#8220;la requérante n’aurait vraisemblablement pas besoin d’une domestique à temps complet car, vu l’âge de ses enfants, elle n’avait à s’occuper que de son époux&#8221;.</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<blockquote><p>Les références aux traditions, aux postulats généraux ou aux comportements sociaux dominants ne suffisent pas à justifier une différence de traitement fondée sur le sexe. Arrêt de la CEDH</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>L&#8217;absence de sexualité serait plus préjudiciable pour un homme</strong></p>
<p><em>&#8220;Pour la Cour, ces considérations sont révélateurs des préjugés dominants au sein de la magistrature portugaise&#8221;</em>. Une prise de position étayée <em>&#8220;par contraste&#8221;</em> sur la base de deux autres affaires similaires portées par <em>&#8220;deux patients de sexe masculin&#8221;</em>. En 2008 et 2014 la Cour Suprême de Justice portugaise avait pris en compte <em>&#8220;le fait que ces deux hommes ne pouvaient plus avoir de relations sexuelles normales&#8221;</em>. Que cela avait affecté <em>&#8220;leur estime d’eux-mêmes</em>&#8221; et leur avait causé <em>&#8220;un choc mental grave/considérable, indépendamment de leur âge et de ce qu’ils eussent ou non des enfants&#8221;</em>. Sexiste ? Suffisamment pour que la Cour Européenne conclut que la requérante a été victime d’une décision discriminatoire <em>&#8220;parce qu’elle méconnaissait l’importance de sa vie sexuelle en tant que femme&#8221;</em>. Le Portugal a été condamné à lui verser 3 250 euros pour dommage moral et 2 460 euros pour ses frais et dépens. Bémol, le délibéré a été rendu par 5 voix contre 2. On aurait préféré l&#8217;unanimité.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>L’article <a href="https://jaipiscineavecsimone.com/justice-portugaise-ignore-sexualite-femmes-de-50-ans/">LA JUSTICE PORTUGAISE IGNORE LA SEXUALITÉ DES FEMMES DE 50 ANS</a> est apparu en premier sur <a href="https://jaipiscineavecsimone.com">J&#039;ai piscine avec Simone</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://jaipiscineavecsimone.com/justice-portugaise-ignore-sexualite-femmes-de-50-ans/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
